Lo que te quieren ocultar de la vitamina B17

Como sabe todo investigador YouTubero el establishment médico está intentando ocultar la verdad detrás de la vitamina B17, también conocida como laetril, una modificación de la molécula natural de amigdalina.

Molécula de amigdalina

Molécula de amigdalina

Laetril

Molécula de laetril

En realidad, lo que quiere esconder el establishment farmacéutico (Gran Farma) es que la vitamina que estamos discutiendo tiene el potencial de remediar el cáncer y otros males. Para proteger estos intereses, la Administración de Alimentos y Drogas de Estados Unidos (FDA) ha prohibido su uso para tratar tumores y otros males. Los hospitales y los médicos hacen lo posible de disuadir a los pacientes de su consumo. Así nos lo ha dejado saber el sapientísimo portal Natural News, razón por la que venden un complejo de remedios detoxificantes que incluye la vitamina B17.  Además, la cuenta de Facebook de March Against Monsanto revela esta gran verdad.

¡Deberíamos usarlo! Varios nutricionistas en Puerto Rico, algunos que tienen lugares importantes en la radio, confían en GreenMedInfo. Es en ese portal donde encontramos un artículo en que nos dice que la vitamina B17 ha sido muy efectiva para tratar el cáncer. Joseph Mercola ha promovido un documental sobre este malvado encubrimiento por parte del gobierno federal.

Así que la gente debería consumir amigdalina, la vitamina B17 que nos provee la naturaleza y que se encuentra en las semillas de las manzanas, en el kernel de los albaricoques y de los melocotones. ¡Lo natural es bueno!, ¿verdad?

… mmm….. pensándolo bien…

¡Eviten a toda costa la vitamina B17!

¿Qué está ocurriendo aquí? ¿Por qué el gobierno federal ha prohibido el uso de la vitamina B17 como remedio para el cáncer?

Una posible explicación es la dada por todos estos individuos de que el cáncer se puede curar con dicha vitamina y a Gran Farma no le gusta. La otra explicación, mucho más plausible, es que el gobierno desea protegernos de envenenamiento por cianuro.

¡Ahora estamos hablando!

Señoras y señores, no existe la “vitamina B17”, por más que se promueva en los portales “holísticos”, “naturales”, “verdes” y todo lo que vaya por esa línea. La persona que le recomiende a usted la ingestión de vitamina B17 o es ignorante o quiere explotarle su ignorancia para venderle un producto (como vimos en el caso de Natural News) o simplemente quiere envenenarle. Ni la amigdalina ni el laetril son vitaminas. Es casi como si sus favorecedores fueran ellos los que escondieran la información de su toxicidad.

¿Qué son vitaminas? La vitamina es un nutriente que necesita nuestro cuerpo, pero que este no puede producir por su cuenta a partir de los alimentos. Por ejemplo, ¿no han notado que no necesitan darle jugo de naranja a sus perros y gatos? Eso es porque ellos pueden generar el ácido ascórbico (la vitamina C) que se encuentra en muchas frutas. Al contrario, como primates que somos (al igual que otros) necesitamos la vitamina C, ya que el gen que posibilita la producción de este nutriente está afectado, por lo que necesitamos consumir alimentos con vitamina C para evitar el escorbuto.

No necesitamos en lo absoluto ni la amigdalina ni el laetril. Es más, el problema con estas sustancias es que se generan cianuro de hidrógeno y puede envenenar a los pacientes de cáncer. Los resultados de los ensayos clínicos es que el leatril no ha aliviado los síntomas del cáncer o curarlo. Es más, un estudio Cochrane (que son los estudios de más alto calibre que existen en la medicina) ha corroborado por una revisión científica rigurosa la convicción de que el laetril no tiene efecto alguno sobre el cáncer.

hay evidencia abundante de envenenamiento con cianuro a la hora de tratar a pacientes con amigdalina o laetril: como en este estudio, este, este, este, este, este, este, este, etc.

Por favor, eviten el consumo de semillas o kernel de manzanas, albaricoque, melocotón entre otras frutas.

Referencias

Carter, J. H., McLafferty, M. A., & Goldman, P. (febrero de 1980). Role of the gastrointestinal microflora in amygdalin (laetrile)-induced cyanide toxicity. Biochemical Pharmacology, 29, 3, 301-304. Recuperado en http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0006295280905043.

Dorr, R.T. & Paxinos, J. (septiembre de 1978). The current status of laetrile. Annals of Internal Medicine, 9, 3, 389-397. doi: 10.7326/0003-4819-89-3-389. Recuperado en http://annals.org/aim/article/692293/current-status-laetrile.

Greenberg, D. M.  (15 de febrero de 1980). The case against laetrile: the fraudulent cancer remedy. Cancer, 45, 4, 799-807. doi: 10.1002/1097-0142(19800215)45:43.0.CO;2-6. Recuperado en http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/1097-0142(19800215)45:4%3C799::AID-CNCR2820450432%3E3.0.CO;2-6/abstract.

Lerner, I. J. (marzo de 1981). Laetrile: A lesson in cancer quackery. CA, 31, 2, 91–95. doi: 10.3322/canjclin.31.2.91. Recuperado en http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/canjclin.31.2.91/abstract.

Milazzo, S., Lejeune, S., & Ernst, E. (junio de 2007). Laetrile for cancer: a systematic review of the clinical evidence. Supportive Care in Cancer, 15, 6, 583-95. doi: 10.1007/s00520-006-0168-9.  Recuperado en https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00520-006-0168-9.

Milazzo, S. & Horneber, M. (28 de abril de 2015). Laetrile treatment for cancer. The Cochrane Library. doi: 10.1002/14651858.CD005476.pub4. Recuperado en http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD005476.pub4/abstract.

Moertel, C. G., Fleming, T. R., Rubin, J., Kvols, L. K., Sarna, G., Koch, R., Currie, V. E., Young, C. W., Jones, S. E, & Davignon, J. P. (1982). A clinical trial of amygdalin (Laetrile) in the treatment of human cancer. New England Journal of Medicine, 306, 201-206. doi: 10.1056/NEJM198201283060403. Recuperado en http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJM198201283060403.

Schmidt, E. S., Newton, G. W., Sanders, S. M., Lewis, J. P., & Conn, E. E. (6 de marzo de 1978). Laetrile toxicity studies in dogs. JAMA, 239, 943-947. Recuperado en https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/358590.

Unproven methods of cancer management: Laetrile (mayo de 1991). CA, 41, 3, 187–192. doi: 10.3322/canjclin.41.3.187. Recuperado en http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.3322/canjclin.41.3.187/abstract.

Advertisements

3 thoughts on “Lo que te quieren ocultar de la vitamina B17

  1. Y la quimiterapia no envenena al cuerpo?
    Por favor investiga el porcentaje disque de exito del tratamiento de la quimioterapia y veras el tremendo fraude de ese tratamiento autorizado por la industria farmaceutica, que lo unico que deja es muerte y sin dinero al servicio publico de salud y a las personas

    Liked by 1 person

    • Hola Roberto:

      Gracias por su comentario.

      Sí, he investigado en torno al tema un poco. Sin embargo, antes de explorar el asunto de la quimio, supongamos, para efectos del argumento, que es cierto que la quimioterapia mata a todos los pacientes. ¿Quiere decir eso que el laetril o la amigdalina es mejor remedio, especialmente cuando TODOS los estudios nos dicen que envenena con cianuro? Difícilmente. ¿Hay evidencia que tiene impacto alguno contra el cáncer? No.

      Ahora bien, yo mismo he sido testigo de casos en que la quimioterapia ha salvado vidas. Sobre el asunto de si envenena o no, es un problema. Sin embargo, no es el primer remedio que se le ocurre al médico, sino cuando el cáncer está en expansión y amenaza la vida del paciente. En tal caso, el médico es como un estratega de guerra, busca la estrategia más efectiva para combatir un problema tan complejo como el cáncer. Estrictamente hablando, la quimio envenena al paciente … pero envenena mucho más, y más rápido, al cáncer. Por eso, la administración de la quimio tiene en consideración la dosis más adecuada para combatir el cáncer sin afectar irremediablemente al paciente.

      ¿Funciona? Sí, funciona en muchos casos. Por ejemplo, en el caso de Lance Armstrong. Conozco a nivel personal otro caso, el amigo Rev. Michael Dowd, quien hoy predica en Estados Unidos, años después de padecer cáncer y pasar por la quimio. Hay toda una serie de casos en los que ha sobrevivido un buen número de gente. En otros casos, lamentablemente, no es suficiente. El cáncer es demasiado agresivo y los pacientes mueren. La medicina no es infalible, pero busca por todos los medios las mejores soluciones para un problema tan complejo como es el del cáncer.

      Desgraciadamente, los opositores de la quimioterapia se fían en artículos cuyos titulares no corresponden a los textos, o sencillamente son artículos que falsean la verdad. Como el que dice que el 75% de los médicos rechazan la quimio para ellos. Una investigación más atenta y seria dará cuenta de que eso es falso. Otro alegato es que la quimioterapia solo beneficia al 2% de los pacientes, se basa en este estudio. Sin embargo, como los estudios no son “palabra divina”, pueden ser cuestionados a la luz de un análisis riguroso de su diseño, selección de datos, entre otras variables. Esto fue lo que ocurrió con el estudio en cuestión, y en una carta al editor de la revista, hizo notar que el estudio estaba plagado de errores y selectividad arbitraria de casos. Por ejemplo, no tiene en cuenta tampoco que aun en algunas ocasiones en el que el cáncer es incurable, la quimio ayuda a reducir los síntomas del cáncer y provee un cierto grado de calidad de vida. Tampoco tuvo en cuenta las tasas de sobrevivencia de mujeres con cáncer de ovarios, entre otras consideraciones.

      Otra gente parece referirse a otros estudios que dicen que la “quimio no funciona”. Sin embargo, no mencionan cuáles son, o son publicados por revistas predadoras, o son publicados en revistas que no están debidamente arbitradas por pares. Contrario a lo que dicen estos textos cuestionables, la medicina convencional ha logrado, mediante quimio y otros tratamientos, combinados con programas de prevención, reducir la tasa de muertes de cáncer en muchos países, incluyendo los Estados Unidos y Canadá.

      Así que lamento discrepar, pero la evidencia es clara en torno a la eficacia de la quimio en muchos casos de cáncer.

      Liked by 1 person

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.