En el ciberespacio, viajan noticias de mundos alternos con historias inverosímiles y disparatadas. Una de ellas afirma que bajo las malignas garras del Papa y sus obispos, en 1684, la Biblia sufrió unos cambios. La Iglesia quería ocultar catorce libros que le eran contraproducentes a su causa. A saber:
- 1 Esdras
- 2 Esdras
- Tobías
- Judit
- El resto del libro de Esther
- Sabiduría de Salomón
- Eclesiástico
- Baruc con la epístola de Jeremías
- El canto de los 3 jóvenes
- El relato de Susana
- Bel y el dragón
- La oración de Manasés
- 1 Macabeos
- 2 Macabeos
¿Cómo sabemos que eso es cierto? Bien sencillo, porque lo dicen portales muy fiables, pulcros, que jamás le mentirían al público con tal de crear sensacionalismo y, así, ganar dinero vía anuncios expuestos al tráfico de gente o compritas en sus tiendas … algo así como AnonHQ, o Código Oculto, o Misterio.tv, o Humans are Free o esa gran fuente de sabiduría infalible y conocimiento que nunca falla … YouTube (¡Sonrisa sarcástica!) Además, la noticia está regada por toda la Internet. ¿Quieren ver? ¡Miren!
Tras ver “tanta evidencia”, ¡¿cómo es posible que esta información pueda ser falsa?!
¿Por qué la Iglesia ocultó estos libros en sus biblias? Para que el público no leyera información inconveniente. ¿Y por qué? Por ejemplo, si usted lee el libro de Sabiduría de Salomón 2:1-24 verá que Salomón estaba hablando de Jesús (¿?), porque habla del “hijo del Altísimo”, que posee conocimiento del Altísimo y, en un momento dado, fue muerto de manera vergonzosa. En ese libro, su autor (Salomón) aboga por su muerte.
¡Qué escándalo! ¿Cómo Salomón habló de manera tan despectiva del “hijo del Altísimo”, Jesús, quien vivió 900 años después de él? Es que la corrupta Iglesia quería ocultar esa información embarazosa para que el público jamás se enterara. ¡Malvado clero!
Ummm… claro, esto nos lleva a una pregunta, tal vez inconveniente. La explicación provista en el artículo parece explicar muy bien la supresión de uno de esos libros, el de Sabiduría de Salomón. La pregunta es, ¿y por qué la Iglesia sacó los demás? Nunca se nos explica.
Y, es más, ¿cuándo se escribió Sabiduría de Salomón? La evidencia interna, en griego del siglo I AEC (no en hebreo antiguo del siglo X AEC), demuestra que el libro se escribió … en el siglo I AEC o el I EC, es decir, poco antes de que Jesús naciera o era contemporáneo a este. Un vistazo al texto de Sabiduría también pone en contexto la cita que supuestamente hace inferir que Salomón era “cruel”.
Pero los impíos invocan a la muerte con gestos y palabras; haciéndola su amiga, se perdieron; se aliaron con ella y merecen ser sus secuaces. Razonando erróneamente, se decían: “Corta y triste es nuestra vida; la muerte del hombre no tiene remedio y de nadie consta que haya vuelto de la tumba. … etc.
Sab. 1:16-2:1
En otras palabras, la larga cita del capítulo 2 que le sigue a este pasaje, no pretende ser una opinión de Salomón, sino solo palabras que el autor del libro atribuye a los “impíos”, es decir, a aquellos no dedicados al culto a Dios.
¡Ups! ¡Qué tremenda metida de pata!
Habría que explorar qué otras cosas están mal en ese artículo … publicado en esos portales que, “evidentemente”, como es usual, “investigan” antes de hacer disponible la “información”.
Veamos.
Corroborando el alegato
Pues, como siempre trabajo con una Biblia católica, la Biblia de Jerusalén, quise verificar esta información indudable, incorregible e infalible, de los nunca-demostrado-que-se-equivocan portales que revelan todo lo del mundo oculto y que solo Dios sabe cómo ellos se enteran.
Aquí está una Biblia católica (algo maltratada a raíz de un accidente que tuvo durante el huracán María), pero que, con excepción de la cubierta, está prácticamente intacta como pueden ver en las siguientes fotografías.
Una vez que abro el índice, ¿qué encuentro? … ¡¡¡Oh no!!!
Pueeeees … parece que esos infalibles portales exóticos del mundo misterioso se equivocaron (¡no puede ser!). Así que los libros 1 y 2 de Macabeos, Judit, Tobías, Sabiduría, Baruc, Esdras y Eclesiástico son, de hecho, parte de la Biblia católica y siempre lo han sido. No hubo ninguna época en que la Iglesia Católica sacó estos libros de la Biblia.
A lo mejor ustedes dirán, “¡¿Pero qué hay de los demás libros?! Prof. Rosario, usted es un illuminati y está ocultando información. ¿Dónde están, Bel y el dragón, o el relato de Susana, o el canto de Manasés, el libro 2 Esdras, o el resto del libro de Ester o la carta de Jeremías?”
Pues veamos …
El canto de los tres jóvenes
Si usted explora el capítulo 3 del libro de Daniel en cualquier Biblia católica, usted verá el Cantico de los tres jóvenes.
El relato de Susana; Bel y el dragón
Cualquier Biblia católica contiene los dos libros, el del Relato de Susana y el de Bel y el dragón. Estos se encuentran al final, en los dos últimos capítulos del libro de Daniel.
El “resto” del libro de Ester
Lo que se describe, a veces, como el “resto” del libro de Ester, se encuentra en todas las Biblias católicas, usualmente intercalado en el libro de Ester primitivo. Para distinguir un texto del otro, se pone este “resto” del texto en itálicas. Aquí pueden ver dos ejemplos de ello en la Biblia de Jerusalén.
La carta de Jeremías
La carta de Jeremías se coloca en casi todas las Biblias católicas al final del libro de Baruc. La única excepción que he visto a esta regla ha sido la traducción de Luis Alonso Schökel y sus derivados (e.g. La Biblia de Nuestro Pueblo) que tiene la carta como un texto separado.
¿Qué hay de la Oración de Manasés y 2 Esdras?
La Oración de Manasés nunca fue parte íntegra del canon católico, al igual que 2 Esdras, también es conocido como el Apocalipsis de Esdras. Sin embargo, la Iglesia no los “ocultó”, sino, sencillamente no las incluyó en su canon. Durante la época del primer al cuarto siglo, algunos círculos cristianos habían incluido a 2 Esdras en sus textos. Algunas denominaciones, como las iglesias coptas y algunas orientales rusas y eslavas, lo conservan bajo el nombre de “3 Esdras” o “4 Esdras”. Algunas de estas también preservaron la Oración de Manasés.
¿De dónde el artículo sacó el año 1684 como el momento de supresión de estos libros?
Desgraciadamente, del mismo orificio corporal donde salió el resto de los alegatos.
Pero yo tengo una Biblia … ¡y no aparecen esos libros!
Sí, lo sé, yo también tengo otra Biblia donde no aparecen estos libros. Vean esta Biblia que encontré en la Universidad donde laboro, una edición de Casiodoro de Reina – Cipriano de Valera, altamente popular.
He aquí el índice de esta versión de la Biblia …
Esta carencia de libros en su Biblia tiene una explicación muy sencilla, usted no tiene una Biblia católica, sino una Biblia protestante. Fueron los padres del protestantismo, en particular Lutero, que quisieron adoptar un canon distinto al católico, “sacando” aquellos textos cuya ausencia se le quiere achacar a la Iglesia Católica.
El catolicismo heredó de la decisión que se hicieron en el Sínodo Romano del 382, del Concilio de Hipona (393 EC) y del Concilio de Cártago (398 EC) para decidir el canon de lo que hoy conocemos como Nuevo Testamento. Hago un recuento de ello en este artículo. Simultáneamente, el cristianismo en general (desde el siglo I) ha dependido de la versión griega de la Biblia Hebrea, conocida como la Septuaginta o la Versión de los LXX. Este texto incluía todos los libros del canon de la Biblia Hebrea, pero incluyó otros textos que los judíos y protestantes consideran apócrifos, pero que los católicos consideran deuterocanónicos, a saber, 1 y 2 Macabeos, Tobías, Judit, Sabiduría, Eclesiástico, Baruc y añadidos a Daniel y al libro de Ester. ¡Qué casualidad que estos son los mismos libros de los que estamos hablando, ¿verdad?!
Entonces, ¿por qué el protestantismo removió estos libros? En aquel momento convulso para la Iglesia Católica, esta utilizaba pasajes para legitimar actividades corruptas, como la venta de indulgencias. Por ejemplo, se utilizaba un pasaje de 2 Macabeos para fomentar la oración por los muertos, una de las bases doctrinales de las indulgencias (2 Mac. 12:46). Martín Lutero, la gran figura reformista del Renacimiento, procuraba deslegitimar el texto en cuestión y deseaba alguna base para rechazarlo. Finalmente, lo logró, al argumentar que los deuterocanónicos no estaban incluidos en el canon hebreo. Así que desautorizó los textos adicionales de la Septuaginta y preservó solo los de la Biblia Hebrea.
Conclusión
Como unitario univesalista, saco provecho de todo lo mejor que tienen que ofrecer libros religiosos, incluyendo los deuterocanónicos y los demás de la Biblia en general. Sin embargo, como humanista y no creyente, me importa poco si deben estar incluidos en la Biblia o no. Aprendo espiritualmente mucho de la Biblia cristiana en general, pero, para mí, dista muy lejos de ser “palabra de Dios”.
Podemos convenir de que, a pesar de las reservas y objeciones que se pueda tenerle a la Iglesia Católica, una cosa que no debemos tolerar es la mentira. Esto implica que aquellos portales irresponsables que constantemente nos están mintiendo, metiéndonos teorías conspiratorias sin base evidencial alguna, sean denunciados y boicoteados.
Parte de nuestra labor es investigar a fondo este tipo de asuntos, pero noten que una noticia como la que estamos discutiendo, tan diseminada por el ciberespacio, puede ser tan fácilmente refutada si tan solo la persona va a una librería católica y cotejara el índice de cualquier Biblia que allí se vende. No es difícil. Si se topan con una información tan inverosímil como esta, verifiquen de una manera tan sencilla, si está a su alcance.
Les aseguro que no tardarán mucho en conocer con mayor seguridad, cuál es el tipo de conspiración que les miente constantemente y verifiquen si tienen muchos anuncios en su portal (con los que ganan dinero) o una tiendita para que les compren.
Este blog se mantiene por el administrador, pero también se sostiene, en parte, gracias a las donaciones de sus lectores. Si le gusta el contenido y desea ayudar, en la medida que se pueda, done con Paypal. O pueden enviar dinero usando cualquiera de las siguientes criptomonedas:
Bitcoin: 1MLP6kxvE3vNsNcv91BPT3zDd86eMyk9UN
Ethereum: 0xd90DCCbf29A9723594d00b7aE454aD6Af1b4E7B8
Litecoin: LN4gPjGF9cKRJfcVZaTfTvkEnRae4AfAyk
Basic Attention Token (BAT): 0xbFb99452c5558145FF5b3a25129B42f1e03Ae83F
Dash: XxHfdmBcataCDEmj6qs5hQnjNqrMXerZfW
TRON: TCS353bzbiaYnC6SzSzFAJLy9rfWtzcMnj
Muchas gracias.
Razón y política pública 
No mames, no si crees en Dios o que, pero no vengas con tus estudios e investigaciones a la gente que solo tiene un motivo y destino en este mundo, ser santo , porque si nos ponemos a indagar nos encontraremos con muchas cosas que si no está fundamentada tu fe , estás frito, te invito que veas al Padre Luis Toro, y al final tu trabajo o lo que pretendes es confundir al que no conoce la verdad, pareces un pastor protestante predicas y al final pide dinero 🤔
LikeLike
Gracias por su no-aportación y su ataque ad hominem.
No, no creo en Dios. Para mí, la Totalidad de la Realidad es el único dios que reconozco y al que le dedico devotamente mi vida. No obstante, es irónico que en este caso yo SÍ estaba defendiendo al Vaticano de falsas acusaciones que le hacen otros portales. Usted ataca, pero no leyó el artículo o no lo entiende. El artículo desmiente a varios portales y blogs, señalo cómo el Vaticano NO ocultó los libros que ellos mencionan.
Usted me aconseja indagar, y yo le aconsejo a usted que aprenda a leer.
LikeLike
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Susana#:~:text=Contenido,y%20as%C3%AD%20abusar%20de%20ella.
LikeLike
http://extrabiblica.tripod.com/apat.html
Enlace de libros borrados
LikeLike
Ok, pero es que la mayoría de estos NO son “libros borrados”. Como demuestro en el artículo, la mayoría de estos libros aparece en la Biblia católica. Donde no aparecen es en la protestante.
LikeLike
Eso de
>>porque lo dicen portales muy fiables, pulcros, que jamás le mentirían al público con tal de crear sensacionalismo<<
no es un muy buen argumento para dar solidez a tu argumentación.
Más bien es una tomadura de pelo.
LikeLike
Hola:
Se llama “sarcasmo”. Si lees más abajo con cuidado, es obvio que me refiero a lo opuesto. Que evidentemente estos portales NO presentan información fiable. Si usted lee con más detalle lo que digo después, se supone que usted pueda ver la sustancia de lo que digo en este artículo. Mi argumento no se sostiene en un sarcasmo.
LikeLike
Hola hermano “presario”, yo si entendí tu escrito y tambien la parte del sarcasmo. Celebro que defiendas la escritura que procede de la iglesia catolica. Yo te recordaria el pasaje de Jesucristo que puedes aplicar a ti: “Tu no estas lejos del reino de de los cielos”…. pero aun te falta perseverancia, pues Sí hay un verdadero Dios por quien se vive. Tienes la biblla católica, no dejes de meditarla y La Verdad se te revelará. Que la paz sea contigo.
LikeLike
Hola Manuel:
Gracias por sus generosas palabras. Sin embargo, yo no defiendo que las Escrituras hayan provenido de la Iglesia Católica. En ese sentido, el catolicismo se atribuye demasiado, porque tampoco creo que haya sido la iglesia original. Al contrario, el catolicismo fue resultado de todo un proceso de siglos de conformación de su doctrina, que en muchos aspectos importantes diverge de las creencias originales de Jesús y sus discípulos.
Lo único que me importa como humanista y unitario universalista es tener una buena vida, sin tener que creer en un dios sobrenatural. El único dios al que reconozco es la Totalidad del Realidad en proceso, tal como nos la revelan las ciencias y la historia.
De ella, evolutivamente emergí y a ella voy a regresar. No aspiro ir a un cielo inexistente, sino legar lo mejor que puedo a futuras generaciones aquí en la Tierra. Como unitario universalista estudio la Biblia, así como estudio el Corán, el Dao de Jing, el Popol Vuh, Los Hijos de las estrellas de Daniel Roberto Altschuler, las enseñanzas de Hosea Ballou, las enseñanzas de filósofos como Platón, Aristóteles, los estoicos, David Hume, Immanuel Kant, Edmund Husserl, Karl Popper y muchos otros. Desde esta perspectiva, mi humanismo y naturalismo religioso es infinitamente más rico que limitarme solo a la Biblia. No creo que la Biblia católica o protestante (o cualquiera) sea palabra de Dios. Creo que la Biblia es hechura humana, donde uno encuentra mucha sabiduría, pero también mucha perversión y crueldad. Solo hago con ella lo que sugiere Pablo en un momento dado: mirarlo todo y quedarse con lo bueno.
No escribí este artículo para defender a la Iglesia Católica, lo publiqué para refutar uno de muchos alegatos falsos que circulan en la Internet. Parte de mi devoción a la Realidad es la labor de desmentir falsedades. Para eso está este blog.
LikeLike
La barca pescadora de Pedro es imperfecta en su existir (no nos corresponde juzgarla), pero Cristo la sostiene contra los vendavales, si no, ya hubiera desaparecido, porque no atacan a ninguna otra sino a la portadora de la Verdad. Aun asi:
Todos regresaran a la iglesia católica, ateos e incluso generaciones de hoy que no profesan la fe de sus abuelos. Investiga a qué se refiere el triunfo del inmaculado corazón de María. La promesa de la alianza nueva y eterna viene de antaño.
Todo lo que fué, es y será esta escrito en la Biblia. Si ésto ultimo lo comprendes (pidiendo la gracia del Espiritu Santo) puedes escudriñar y entender lo siguiente de las escrituras y más…:
Carta de Santiago capituo 3 versiculos 12-18.
“La higuera no puede producir aceitunas ni la vid higos, y lo salobre no dará agua dulce.
¿Así que eres sabio y entendido? Si tu sabiduría es modesta, veremos sus frutos en tu conducta noble.
Pero si te vuelve amargo, celoso, peleador, no te fíes de ella, que eso sería mentira.
Esa clase de sabiduría no viene de arriba sino de la tierra, de tu propio genio y del maligno. Y donde hay envidia y ambición habrá también inestabilidad y muchas cosas malas.
En cambio la sabiduría que viene de arriba es, ante todo, recta y pacífica, capaz de comprender a los demás y de aceptarlos; está llena de indulgencia y produce buenas obras, No es parcial ni hipócrita. Los que trabajan por la paz siembran en la paz y cosechan frutos en todo lo bueno.”
Carta de Santiago, 3 – Bíblia Católica Online
Lea mais en: https://www.bibliacatolica.com.br/biblia-latinoamericana/carta-de-santiago/3/
Paz y Bien:
Manuel.
LikeLike
Sí nos corresponde juzgarla. La Iglesia le ha lavado el cerebro a su feligresía (de la cual fui miembro hace algunos años), a algunos miembros del clero y a otros que “no juzguemos a la Iglesia, a sus sacerdotes, a los representantes de Cristo”. Esas son pamplinas.
No niego las enormes contribuciones positivas hechas por la Iglesia durante su historia. Sin embargo, también ha sido una organización criminal. Gracias a que nadie podía “juzgar a la Iglesia” es que muchos sacerdotes, monjes, frailes, monjas abusadoras fueron partícipes de grandes escándalos. ¿Por qué? Porque sabían que nadie les iba a condenar, porque nadie les iba a juzgar, porque nadie iba a decir nada. En Irlanda, el trato de obras de supuesta caridad han sido recientemente desenmascaradas como centro de abusos. En Pennsylvania, sacerdotes tenían una mafia montada en torno a abusos de menores. En estos últimos meses se descubrió un tráfico sexual de niños y niñas en Alemania.
¿Y usted me dice a mí que no debemos juzgarla? ¿Ni tan siquiera sus asesinatos por la Inquisición, las Cruzadas, las encomiendas, la esclavitud, la marginación de las mujeres y de los homosexuales?
Lo siento, pero en esa barca de la que usted habla, yo no me monto. En cuanto a las supuestas profecías del Inmaculado Corazón, no solo lo he investigado, sino que he escrito en el blog al respecto. No son nada de profecías. Lucía dio a conocer las supuestas profecías convenientemente después de los eventos que supuestamente profetizaba (primera y segunda parte del “secreto de Fátima”). Pero cuando se trata de la tercera parte del secreto, que sí se refería a acontecimientos futuros, fracasó la predicción rotundamente. Por ende, esas profecías no son válidas.
Se acabaron las predicaciones en el blog. Por favor, absténgase de hacerlo o me veré precisado a bloquearle.
LikeLike
Dos libros que se mencionan en la Biblia el libro de Enoc el libro de jaser Curiosamente no están en entre los 14 libros será porque los dos condenan la idolatría la inmoralidad sexual que practica la Iglesia Católica
LikeLike
Pero es que muchos libros, tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento condenan la idolatría y los excesos. Por ende, eso no explica la no inclusión de los libros de Enoc en el canon.
La razón de por qué no se incluyeron los libros de Enoc es porque los cristianos de los primeros cuatro siglos (con algunas excepciones como el autor de la carta de Judas) no los consideraron inspirados. Recuerdo que durante esos mismos siglos no hubo Iglesia Católica como la conocemos hoy. Por lo tanto, no tiene nada que ver con lo que el catolicismo hizo o dejó de hacer.
LikeLike
Me encanto tu análisis aprendo mucho GRACIAS SALUDOS 😊💋❤️
LikeLiked by 1 person
Qué cerrazón, da las pruebas una por una y todavía hay gente que niega la mayor poniendo sobre la mesa falacias.
Da igual la verdad sino qué lo que se dice concuerde con tus dogmas.
¡Triste!.
LikeLike
Y el libro de Enoc?
LikeLike
El libro de Henoc nunca formó parte del canon, ni en la Biblia Hebrea ni en la cristiana europea. Sí forma parte del canon de los judíos etíopes y la Iglesia Ortodoxa de Eritrea.
LikeLike